Comments on: par to pašu – auto nodokli un krīzi

By: rolands

rolands — Sun, 22 Nov 2009 09:11:00 +0000

baigi piekrītu. Citu nav, krīzes nav un dievs ir miris! Pašam ir jādara un tad būs rezultāti.

By: desper

desper — Thu, 19 Nov 2009 18:47:06 +0000

piekrītu, ka ir citādāk jāapliek auto, kas ir uz patapinājuma līguma un ari mazo mikrouzņēmumu situācija ir citāda.

Tāpat ari skaidrs, ka ideja nav līz galam noformēta un noslīpēta. Bet kopumā – ja reiz tas ir papildus labums pēc būtības, tad nodoklis būtu jāmaksā.

By: gugo

gugo — Thu, 19 Nov 2009 18:43:17 +0000

kas nenormāli rij un jāmaksā lielas naudas par citām lietām. Respektīvi doma ir laba šim likumam, bet nepareizu motvīvu vadīta, valdība šo domu ir kaut kur nolikusi maliņā un par prioritāti izvirzījusi iekasēt 40 milj, kas ir vairāk par labumiemno IIN pacelšanas, jaunā NĪN un kapitāla nodokļa kopā skaitot.

By: gugo

gugo — Thu, 19 Nov 2009 18:41:39 +0000

jo ir atsķirība vai tev autiņs ir uz patapinājumu un tavs vienīgais ieguvums ir PVN un UIN par daļu ko nobrauc privātiem nolūgiem vai arī tavs ieguvums papildinās ar PVN no nopirktās auto un nolietojuma. Respektīvi, ja auto nav reģistrēts uz firmas vārdu, tad labāk vispār visas izmaksas uzņemties uz sevi, ja vien tev nav kruts džips,

By: Gugo

Gugo — Thu, 19 Nov 2009 13:54:28 +0000

Viens iebildums – tev būs jāpierāda, ka auto neizmanto privātām vajadzībām un ar maršrutu lapu visticamāk nepietiks. Respektīvi pašreiz tas likumprojekts tiek bulduzerēts ar domu iekasēt par katru vieglo autiņu.

Īapši godīgs tas nodoklis gan neliekas,